Parte ^2: la riduzione del tempo di gioco da 30" a 25".
Ciò che sentirete è la mia personale opinione.
Non intendo offendere nessuno, al contrario vorrei stimolare un pensiero critico che ci permetta di crescere con maggiore sicurezza.
Al solito ogni critica o considerazione uguale e contraria alla mia non solo è benvenuta ma la ritengo necessaria. Vai qui per il riepilogo de "le proposte secondo me"
Le Proposte del Fina Congress secondo me: da 30" a 25" by Edoardo Osti
Concordo.
RispondiEliminaUna riduzione a 25" determinerebbe nella maggior parte degli incontri due coppie statiche (boa, che con le dovute eccezioni il più delle volte non è velocissimo, e marcatore; ripetuto per ogni squadra) e quattro (o tre, se attuano la riduzione dei giocatori) coppie di potenziale movimento. Con il conseguente effetto di avere squadre lunghe, grandi passaggi e scarso spostamento.
Questo, sulla maggior parte dei campi, dalla A2 in giù, per non parlare delle giovanili in cui è raro (!) avere in media atleti in grado di fare meno di 54" sui 100 metri.
Il quadro che si delinea con le regole proposte a Cancun è uno sport MOLTO diverso da quello che amo. Campo corto per avere le porte più vicine e maggiore facilità di tiro (perché non aggiungere il pallone piccolo e la porta più grande?), pochi giocatori in acqua per distrarre meno l'occhio delo spettatore, poco tempo per dipanare l'azione, nessun contatto possibile (se veramente il fallo semplice diviene espulsione, e rimangono i tre falli gravi a testa).
Si chiama calcio balilla.
Che è veloce, richiede abilità se giocato ad alti livelli, offre alla visione un gran numero di gol, ma è differente dalla pallanuoto...
Io ritengo che i 30 secondi siano spropositati adesso e lo sarebbero i 25 ancor di più (anche in una vasca da 25mt.)
RispondiEliminaNe va a discapito del gesto tecnico, della giocata di classe (che necessita di "ossigeno"), del gioco di squadra e dell'innalzamento del tasso tecnico individuale e corale.
Ritengo che l'aver portato i 35 a 30 abbia soltanto reso la pallanuoto più fisica e meno tecnica; favorendo di fatto chi è più allenato a discapito di chi è più talentuoso (chiamiamola "cazzimma"?)
Abbiamo assistito da 10 anni a questa parte ad un abbassamento globale del livello medio: consentitemi di dire che la serie C fino al 2001 (2003 al massimo) corrispondeva ad un'attuale serie B. E allo stesso modo giocare in serie B equivaleva ad una moderna A2.
Credo che parte delle colpe vadano rintracciate anche nell'aver abbassato il tasso tecnico del singolo giocatore a vantaggio (solo) di una preparazione atletica più massiccia.
Ho assistito 2 anni fa ad un collegiale nazionale. "Bene": quale la prima prova? I 200 mt. La seconda: i 100mt. Solo nel pomeriggio un pò di tecnica individuale.
Mi racconta sempre un amico che ha avuto la fortuna di vivere quell'esperienza che, quando si insediò a Pescara il grande Ljuba Meckic, non si fece altro che GIOCARE per una settimana.
Avanti così. (???)
Click to see the code!
To insert emoticon you must added at least one space before the code.